This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/261/47
Case T-241/06: Action brought on 7 September 2006 — Reitz and von Gadomski v OHIM (CMD-CLINIC)
Kohtuasi T-241/06: 7. septembril 2006 esitatud hagi — Reitz ja von Gadomski versus Siseturu Ühtlustamise Amet (CMD-CLINIC)
Kohtuasi T-241/06: 7. septembril 2006 esitatud hagi — Reitz ja von Gadomski versus Siseturu Ühtlustamise Amet (CMD-CLINIC)
ELT C 261, 28.10.2006, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
28.10.2006 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 261/25 |
7. septembril 2006 esitatud hagi — Reitz ja von Gadomski versus Siseturu Ühtlustamise Amet (CMD-CLINIC)
(Kohtuasi T-241/06)
(2006/C 261/47)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: J. Reitz (Aumühle, Saksamaa) ja B. von Gadomski (Hamburg, Saksamaa) (esindaja: advokaat U. Poser)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
Hageja nõuded
|
— |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (edaspidi “ühtlustamisamet”) neljanda apellatsioonikoja 6. juuli 2006. aasta otsus (asi R 0372/2006-4); |
|
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “CMD-CLINIC” kaupadele ja teenustele klassides 5, 10 ja 44 (registreerimistaotlus nr 3661 337).
Kontrollija otsus: Lükata taotlus osaliselt tagasi.
Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
Väited: Vaidlustatud otsus on õigusvastane, kuna registreerimistaotlus lükati vääralt tagasi määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 7 lõike 1 punkti c alusel kaubamärgi kirjeldavuse tõttu ning samuti sama määruse artikli 7 lõike 1 punkti b alusel kaubamärgi eristusvõime puudumise tõttu.
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).