This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0064
Case T-64/12: Action brought on 15 February 2012 — Henkel and Henkel France v Commission
Sprawa T-64/12: Skarga wniesiona w dniu 15 lutego 2012 r. — Henkel i Henkel France przeciwko Komisji
Sprawa T-64/12: Skarga wniesiona w dniu 15 lutego 2012 r. — Henkel i Henkel France przeciwko Komisji
Dz.U. C 98 z 31.3.2012, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.3.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 98/28 |
Skarga wniesiona w dniu 15 lutego 2012 r. — Henkel i Henkel France przeciwko Komisji
(Sprawa T-64/12)
2012/C 98/45
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Niemcy) i Henkel France (Boulogne-Billancourt, Francja) (przedstawiciele: R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet i E. Paroche, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 7 grudnia 2011 r. w sprawie „COMP/39.579 — Detergenty dla gospodarstw domowych”, w której pozwana oddaliła wniosek skarżących o przekazanie dokumentów sporządzonych w sprawie COMP/39.579 francuskiemu organowi ochrony konkurencji w odniesieniu do toczącej się przed nim sprawy 09/0007F dotyczącej francuskiego sektora detergentów; |
|
— |
nakazanie pozwanej, aby ta umożliwiła skarżącym oparcie się na żądanych dokumentach w postępowaniu zawisłym przed Cour d’appel de Paris, w którym skarżące zaskarżyły decyzję francuskiego organu ds. konkurencji z dnia 8 grudnia 2011 r. (lub w postępowaniu przed organem ds. konkurencji, w razie gdyby postanowił on o otwarciu postępowania na nowo); |
|
— |
obciążenie Komisji kosztami obsługi prawnej oraz innymi kosztami i wydatkami poniesionymi przez skarżące w związku z niniejszym postępowaniem; oraz |
|
— |
podjęcie wszelkich środków, które Sąd Unii Europejskiej uzna za właściwe. |
Zarzuty i główne argumenty
W uzasadnieniu skarżący podnoszą jeden zarzut dotyczący tego, że pozwana niezgodnie z prawem oddaliła złożony przez skarżące wniosek o przekazanie żądanych dokumentów lub o umożliwienie skarżącym wykorzystanie żądanych dokumentów w postępowaniu toczącym się we Francji, efektem czego naruszyła przysługujące skarżącym podstawowe prawo do obrony, jak również uchybiła ciążącym na niej na podstawie art. 4 ust. 3 TUE obowiązkom.