Skip to content

docs: features gap analysis for upcoming feature work#568

Merged
zhumin-zizhu merged 3 commits into
mainfrom
docs/features-gap-proposal
May 17, 2026
Merged

docs: features gap analysis for upcoming feature work#568
zhumin-zizhu merged 3 commits into
mainfrom
docs/features-gap-proposal

Conversation

@zhumin-zizhu

@zhumin-zizhu zhumin-zizhu commented May 17, 2026

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

Summary

新增 docs/features-gap.html —— 一份 DingTalk Channel 的功能 Gap 综合提案,与 Discord / Telegram / Feishu / Slack 4 个成熟 channel 插件做完整横向对标,整理出 14 项主 gap (#1-#14) + 2 项补充 gap (#15-#16)

合入这份提案的目的是给后续工作建一个统一的索引与依据:每个 feature 在动工前都能查到它属于哪个 gap、平台支持到什么程度、对标插件是怎么做的、应该落在哪个优先级。后续 issue / PR 都可以直接 refs docs/features-gap.html#gap-NN,避免再次重复"这功能要不要做 / 平台支不支持"的讨论。

主要内容

后续如何使用

  • 立项时按 gap 编号引用:在 issue / PR 标题里写 feat: gap-03 ...
  • 一项 gap 内的子任务可以拆成多个 PR 增量推进,提案不要求一次到位
  • 对 UNVERIFIED 项,先做"前置研究清单"里对应的核实工作再动代码

其中文档中的建议仅为初步调研后的建议,可能有一定的非合理性,一切以后续实现feature实际为主

Test plan

纯文档,无运行逻辑:

  • 浏览器打开 docs/features-gap.html 能正确渲染(含 sticky TOC、矩阵表、callout、mockup)
  • 资源路径 docs/features-gap/assets/styles.css 引用正常
  • 全文 file:line 引用与现行代码 / openclaw 主干 / node_modules/dingtalk-stream@2.1.4 全部已核验
  • 钉钉官方 protocol / apifox 端点的原文引用全部由 WebFetch 拉到证据

🤖 Generated with Claude Code

整理与 Discord / Telegram / Feishu / Slack 4 个成熟 channel 插件的横向对标,
形成 14 项主 gap + 2 项补充 gap 的完整提案,作为后续陆续实现 feature 的索引。
每条 claim 按 CONFIRMED / DOCUMENTED / COMMUNITY / UNVERIFIED 等级标注,
对应 file:line 和官方文档锚点都已逐项核验。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
@greptile-apps

greptile-apps Bot commented May 17, 2026

Copy link
Copy Markdown

Greptile Summary

本 PR 新增 docs/features/features-gap.html 和配套样式文件,是一份针对 DingTalk Channel 与 Discord / Telegram / Feishu / Slack 四个成熟插件的横向对标分析,整理出 16 项功能缺口(#1#16)并给出证据等级标注、优先级建议及参考来源。

  • 文档结构完整:涵盖能力对照矩阵、每条 gap 的现状/实现建议/验收标准,以及"不要做"事项清单,每个平台 API claim 均锚定到 file:line 或可点击 URL。
  • 各 gap 的 TOC 分组、section badge 与行动优先级表格中的优先级标注在当前 HEAD 已保持一致;引用链接均使用 HTTPS。

Confidence Score: 5/5

纯文档变更,不含任何可执行逻辑,合入风险极低。

本次变更仅新增 HTML 文档和 CSS 样式文件,不涉及任何运行时代码。内容结构完整,各 gap 的优先级标注、证据等级及参考链接均已核验一致,仅发现面包屑路径显示有误(不影响文件实际渲染或链接跳转)。

无需特别关注的文件,仅 features-gap.html 中面包屑路径有一处小错误。

Important Files Changed

Filename Overview
docs/features/features-gap.html 新增 DingTalk Channel 功能 Gap 综合提案(16 项 gap),内含 TOC、能力对照矩阵、优先级表格、证据等级标注及参考来源。面包屑路径与文件实际位置不符(docs/features-gap → docs/features/features-gap),其余内容结构清晰、优先级标注一致。
docs/features/assets/styles.css 新增文档共享样式表,包含 CSS 自定义属性(颜色、字体、圆角)、响应式布局、证据徽章、聊天框 mockup 等样式。无逻辑问题,路径相对引用正确。

Flowchart

%%{init: {'theme': 'neutral'}}%%
flowchart TD
    P0["P0 · 核心缺口"]
    P1a["P1 · 体验与运维"]
    P1b["P1 · Agent UX"]
    P2["P2 · 健壮性与观测"]
    P3["P3 · 生态扩展 / 按需研究"]
    SUPP["补充 Gap(待验证 / 不做)"]

    P0 --> G01["#01 Interactive & Approval"]
    P0 --> G02["#02 Doctor & Audit"]

    P1a --> G03["#03 Edit / Recall Message"]
    P1a --> G04["#04 Throttling"]
    P1b --> G12["#12 Message Tool Actions"]
    P1b --> G13["#13 Conversation Binding"]
    P1b --> G14["#14 Live Directory"]

    P2 --> G06["#06 持久化 Dedup"]
    P2 --> G07["#07 Snapshot 指标增强"]
    P2 --> G11["#11 入站事件探查"]

    P3 --> G08["#08 启动 Stagger"]
    P3 --> G09["#09 SaaS 工具集"]
    P3 --> G10["#10 机器人菜单"]
    P3 --> G16["#16 TTS Capability"]

    SUPP --> G05["#05 Recall-based Draft(不做)"]
    SUPP --> G15["#15 Pairing Adapter(待验证)"]

    G01 --> G03
    G02 --> G07
    G03 --> G12
    G04 --> G07
Loading
Prompt To Fix All With AI
Fix the following 1 code review issue. Work through them one at a time, proposing concise fixes.

---

### Issue 1 of 1
docs/features/features-gap.html:156
面包屑路径与文件实际路径不符。文件位于 `docs/features/features-gap.html`,但面包屑显示的是 `docs / features-gap`,缺少中间层级 `features`,会让读者误以为文件在 `docs/` 根目录下。

```suggestion
        <p class="breadcrumb">openclaw-channel-dingtalk / docs / features / features-gap</p>
```

Reviews (3): Last reviewed commit: "docs(proposal): rename features-gap/ dir..." | Re-trigger Greptile

Comment thread docs/features-gap.html Outdated
Comment thread docs/features/features-gap.html
Comment thread docs/features-gap.html Outdated
- align gap-05/08/11 priority across TOC, status overview, section badge,
  action-priority table:
  * gap-05 (Do not implement) moved from "P1 · 体验与运维" to a new
    "补充 Gap(待验证 / 建议不做)" group
  * gap-08 (启动 Stagger) regrouped to "P3 · 生态扩展 / 按需研究" and
    section badge updated from P2 to P3
  * gap-11 (入站事件探查) moved from "P3 · 生态扩展" to
    "P2 · 健壮性与观测"
  * gap-16 (TTS Capability) regrouped to P3 to match its priority badge
  * gap-12/13/14 grouped under "P1 · Agent UX 新增主 gap"
- upgrade 8 opensource.dingtalk.com developerpedia links from http to https

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
@zhumin-zizhu

Copy link
Copy Markdown
Collaborator Author

感谢 Greptile review,3 处问题已在 commit bbe2bf4 全部修复:

Issue 1 · gap-05 TOC 错归 P1(实际 P3 / 建议不做)

TOC 把 gap-05 移到新增的「补充 Gap(待验证 / 建议不做)」组,与 section badge / 优先级表格 / 状态总览的 Do not implement 全部对齐。

Issue 2 · gap-08 三处冲突 + gap-11 TOC 低估

  • gap-08:section badge 从 P2 · 健壮性 改为 P3 · 按需开(默认关),TOC 也从「P2 · 健壮性与观测」移到「P3 · 生态扩展 / 按需研究」组。现在四处来源(TOC / 状态总览 Later / section badge / 优先级表格 P3)一致。
  • gap-11:TOC 从「P3 · 生态扩展」移到「P2 · 健壮性与观测」,与 section badge P2 / 优先级表格 P2 / 状态总览 Now (recall/read) + Later 对齐。

顺手把 gap-16 也从「补充 Gap」移到 P3 组(它本身就是 P3),「补充 Gap」组现在只留 gap-05 和 gap-15 两个真正"待验证 / 不做"的项。

Issue 3 · developerpedia HTTP/HTTPS 混用

全文 8 处 http://opensource.dingtalk.com/developerpedia/... 已全部 sed 升级为 https://(lines 943 / 951 / 1241 / 1602 / 1603 / 2120 / 2121 / 2122)。

最终 TOC 分组

P0 · 核心缺口                    01, 02
P1 · 体验与运维                  03, 04
P1 · Agent UX 新增主 gap         12, 13, 14
P2 · 健壮性与观测                06, 07, 11
P3 · 生态扩展 / 按需研究         08, 09, 10, 16
补充 Gap(待验证 / 建议不做)    05, 15

…inside

把 docs/features-gap/ 目录改名为 docs/features/,并把 docs/features-gap.html
移动到 docs/features/features-gap.html,让整份提案聚到同一目录下;同步把
HTML 的 stylesheet href 从 features-gap/assets/styles.css 改为 assets/styles.css。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
@zhumin-zizhu zhumin-zizhu merged commit 5d91307 into main May 17, 2026
4 checks passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants