Писмени обяснения на вот Tamás DEUTSCH

A Patrióták Európáért frakció a szakbizottsági szavazás során tartózkodott az európai ombudsman 2024-es tevékenységéről szóló jelentésnél, mivel az eredeti tervezet túlmutatott az ombudsman mandátumán, és több ponton ideológiai és politikai célokra használta volna fel az intézmény munkáját. Az akkori szöveg a migráció, a környezetvédelem, az energia vagy a kereskedelem területén politikai állásfoglalásokat is tartalmazott, elmosva a határt az adminisztratív ellenőrzés és a politikai véleménynyilvánítás között.
A bizottsági munka során azonban a jelentés jelentős mértékben módosult. Számos ideológiai megfogalmazás kikerült a szövegből, és a dokumentum visszatért az ombudsman valódi feladatához: az uniós intézmények működésének, az átláthatóságnak, a jó közigazgatásnak és az elszámoltathatóságnak az értékeléséhez. A végleges szöveg nagyobb hangsúlyt helyez az átláthatóságra, a dokumentumokhoz való hozzáférésre, az etikai normákra, valamint az uniós adminisztráció működésének ellenőrzésére.
A jelentés több olyan szempontot is tükröz, amelyet a Patrióták Európáért frakció következetesen képviselt, különösen az intézményi elszámoltathatóság, az átláthatóság és a jogbiztonság erősítése terén.
Mindezek fényében a Patrióták Európáért frakció a plenáris szavazáson már támogatni tudta a jelentést.

Általánosabban elmondható, hogy az Európai Szemeszter egyre inkább kötelező jellegű eszközzé válik. Összekapcsolódik más reformokkal is: egy új, kötelező érvényű európai szociális jogi pillérrel, az uniós források szociálpolitikai intézkedések végrehajtásához kötött feltételességével, valamint bizonyos – Brüsszelben meghatározandó – mutatók teljesítésével. Emellett az európai szintű felügyelet számos területre kiterjedne, beleértve a munkajogot és más szuverén hatásköröket.
A jelentés számos szakpolitikai ajánlást fogalmaz meg a tagállamok számára a saját hatásköreikbe tartozó területeken. Egyes követelései túlmutatnak az Európai Szemeszter már önmagában is vitatható keretein. A legszimbolikusabb ezek közül a védelmi kiadások, valamint az adóztatás európai szintű felügyeletének követelése. Emellett a szöveg egy minimumjövedelemről szóló irányelv elfogadását és a tagállamok ellenőrzési mechanizmusainak megerősítését is szorgalmazza és progresszív adózást bevezetését követeli.
Véleményem szerint az uniós polgároknak kell elsőbbséget adni a munkaerőpiacon, a minimálbér meghatározása tagállami hatáskör, a Szemeszternek nem kötelező, nemzeti hatáskört tiszteletben tartó eszköznek kell maradnia, és azt nem használjuk védelmi/katonai kiadások értékelésére/koordinálására. Erre irányuló Patrióta módosító indítványokat azonban leszavazták, ezért a jelentés ellen szavaztam.

A versenyképes felsőfokú oktatás, valamint a tudomány és innováció elengedhetetlen összetevői a gazdasági versenyképességnek. Ezért vitán felül áll, hogy szükség van az ezeket támogató európai jogszabályokra, programokra, illetve az ezeket segítő önkéntes alapú koordinációs kezdeményezésekre. Közös érdek, hogy minden uniós ország minden egyetemének kutatói és hallgatói egyenlő eséllyel és lehetőségekkel vehessenek részt ezekben.
Azonban 21 magyar egyetem kutatói és hallgatói – az Európai Bizottság diszkriminatív javaslatára – nem részesülhetnek a Horizont Európa kutatás-fejlesztési keretprogram forrásaiból és nem vehetnek részt az Erasmus+ programban sem. Brüsszel ezzel immár három éve tudatosan törekszik a magyar egyetemek jó hírnevének rombolására. Nem beszélhetünk egységes Európai Kutatási Térségről, amíg a magyar egyetemi kutatókat és hallgatókat rendszerszintű, mindennapos diszkrimináció éri. Az ennek a gyakorlatnak a felszámolására felszólító módosító javaslatainkat a néppárti-szocialista-liberális nagykoalíció elutasította. Kiállok a magyar egyetemi hallgatók és kutatók mellett, ezért az őket érő diszkriminációt figyelmen kívül hagyó határozat ellen szavaztam.

A jogállamisági feltételrendszer végrehajtásáról szóló jelentés ellen szavaztam. A jelentés nem a jogállamiságról szól, hanem egy Magyarországgal szembeni durva politikai támadás. Arról szól, hogy az európai elit, a brüsszeli bürokrácia és természetesen az ő magyarországi képviselőik hogyan tudnak hazugságokat megfogalmazni.
A jelentésben brüsszeli ideológiai és politikai diktátumokról van szó, arról, hogy a hatalmi és gazdasági befolyásukat minden eszközzel és mindenáron kiterjesszék. Közép-Európában viszont nem a brüsszeli bürokraták gyarmatai vannak, hanem szuverén nemzetállamok, szabad emberek, szabad országok, szabad nemzetek. Számunkra az európai együttműködés nem alá-fölérendeltséget jelent, hanem azt, hogy mindenki szabadon járja a saját útját, külső beavatkozás nélkül.
A jogállamisági eljárások lényegéről a Politico szalagcíme mindent elmond, amelyben azt írják „Belgiumot is úgy fogják kezelni, mint Magyarországot, ha nem támogatja az ukrán pénzügyi csomagot.” Tehát, ha valaki nem áll be a sorba, akkor indul a kondicionalitási eljárás, a pénzek visszatartása.
A saját ügyeinkben mi döntünk, a saját történelmi, kulturális és alkotmányos hagyományainkra építve. Szuverének vagyunk, és ha a brüsszeli bürokrácia és magyar csatlósaik a fejük tetejére állnak, ez akkor is így marad. A baloldali nagykoalíció nemzeti kormányok elleni puccsa egyre gyengül. A lázadók pedig egyre többen vannak. A patrióta kormányokat akarják fenyíteni, de a választók adják majd a választ.

Az európai gazdaság a magas energiaárak miatt szenved. Ma vállalataink három-négyszer fizetnek többet a földgázért globális versenytársaikhoz képest. Segítség helyett azonban Brüsszeltől egy erőszakos és jogellenes importkorlátozást kapnak, ami tovább fogja mélyíteni a problémát. Elfogadhatatlan, hogy a Bizottság egy nyilvánvalóan szankciós intézkedést kereskedelempolitikai lépésként állít be.
Ennek a brüsszeli diktátumnak a teljesítése Magyarország részéről kivitelezhetetlen. Az előírt korlátozások végrehajtásával Magyarország biztonságos, elegendő mértékű kőolajjal és földgázzal történő ellátása ellehetetlenülne. Ennek eredményeként a magyar családok rezsiszámlái háromszorosukra emelkednének és jelentős mértékű üzemanyagáremelkedés is bekövetkezne. Ez elfogadhatatlan. Ettől, a magyar energiaellátás biztonságát és a rezsicsökkentést ellehetetlenítő brüsszeli diktátumtól meg kell védeni a magyar családokat és a magyar gazdaságot. A rendeletet ezért Magyarország, Szlovákiával közösen, hatályba lépését követően azonnal meg fogja támadni az Európai Unió Bíróságán.
A Fidesz-KDNP európai parlamenti delegációja kiáll Magyarország biztonságos energiaellátása és a rezsicsökkentés mellett. Ezért a rendeletjavaslat ellen szavaztam.

A szavazás során az Európai Parlament jóváhagyta az Európai Unió Tanácsának az EU és a Jordán Királyság közötti tudományos és technológiai együttműködési megállapodás módosításáról és kiegészítéséről, valamint a Jordán Királyság földközi-tengeri térségbeli kutatási és innovációs partnerségben (PRIMA) való részvétele feltételeinek meghatározásáról szóló határozatát.
A PRIMA hatékony és stratégiai keretrendszernek bizonyult a földközi-tengeri tudományos együttműködés előmozdításában, amely többek között olyan kulcsfontosságú regionális kihívásokat kezel, mint a fenntartható agrár-élelmiszeripari rendszerek és az integrált vízgazdálkodás fejlesztése. Jordánia a kezdetektől fogva konstruktív és elkötelezett partner a PRIMA programban.
Az EU déli szomszédságában található partnerországokkal történő szoros együttműködés fontos stratégiai értékkel bír. Magyarország érdekelt a két ország közötti gazdasági együttműködés erősítésében és támogatja az EU és Jordánia közötti tudományos-technológiai együttműködést. Mindezekre tekintettel szavazatommal támogattam a megállapodás jóváhagyását.

Az Európai Nagy Teljesítményű Számítástechnika (EuroHPC) Közös Vállalkozásra vonatkozó szabályozás felülvizsgálata érdemben javítja az eddig hatályban lévő jogszabályt és megerősíti a tagállamok azon képességét, hogy versenyképesek maradjanak a kvantumtechnológiák és a mesterséges intelligencia területén. A szöveg kiterjeszti a közös vállalkozás mandátumát a kvantumtechnológiákra és a mesterséges intelligencia kapcsán fontos szerepet betöltő adatközpontokra. Emellett fenntartja a közös vállalkozás kormányközi struktúráját, és biztosítja a tagállamok erős ellenőrzését.
A javasolt módosítások összhangban állnak a magyar nemzeti érdekkel, ezek a kiegészítések a Rendelet céljaival és szellemével egybeesnek. Különösen támogatandó, hogy az EuroHPC Közös Vállalkozás feladatai, felelőssége kiterjedjen az adatközpontok kiegyensúlyozott földrajzi elosztásának, illetve a kkv-k számára kedvező szabályozási és ösztönzési környezet kialakításának kérdéseire. Üdvözlendő, hogy a Közös Vállalkozásnak immár hozzá kell járulnia az európai kvantumipar ösztönzéséhez, illetve a koordinált tudás és képzések kiemelt kezeléséhez a kvantum technológia területén. Mindezekre tekintettel szavazatommal támogattam a jogszabály felülvizsgálatát.

A jelentés az algoritmikus menedzsment (AM) munkahelyi szabályozásával foglalkozik. Célja, hogy kezelje azokat a jelentős hiányosságokat, amelyek a mesterséges intelligencia (MI) átalakító hatása miatt a munkavállalói védelem és a szabályozás terén jelentkeztek. Bár a javaslat kezdetben egy jogszabálytervezetet tartalmazott, amit mindenképpen elleneztem volna a KKV-k és Európa versenyképességének védelme érdekében, sikerült elérni, hogy ezeket ajánlásokká szűkítsék.
Az elfogadható iránymutatások közé tartozik például az AM rendszerek céljának és működésének átláthatósága és a dolgozók tájékoztatáshoz való joga, továbbá az a követelmény, hogy az elbocsátás, a javadalmazás vagy a fegyelmi eljárások minden esetben emberi felügyelet alá essenek. A javaslat tiltja bizonyos adatok – mint például a dolgozók érzelmi állapotára vagy a munkaidőn kívüli magánkommunikációra vonatkozó adatok – feldolgozását.
A tartózkodás fontos oka, hogy elutasították azokat a módosító javaslataimat, amelyek az egyre inkább önállóbban működő humanoid robotok, a szuperintelligencia és a „kisebb nyelvek”, mint például a magyar nyelvi modellekkel kapcsolatos jövőbeni felelősségeivel foglalkoztak. Mivel az alapvető etikai és nyelvi kérdések nincsenek tisztázva egy, kifejezetten a jövőről szóló szövegben, a javaslat véleményem szerint elhamarkodott. Szükség lenne még átfogóbb kutatásra a specifikus szabályok megfogalmazásához.

A „My voice, my choice: a biztonságos és hozzáférhető abortuszért” európai polgári kezdeményezés súlyosan sérti a tagállamok szuverenitását, és alapvető jogi, demokratikus és etikai kérdéseket vet fel. Az abortusz, valamint az egészségügy szabályozása az EUMSZ 168. cikke értelmében nemzeti hatáskörbe tartozik, minden tagállam saját történelmi, kulturális és társadalmi értékei mentén jogosult eltérő szakpolitikai megoldásokat választani ennek szabályozására. Egy ilyen súlyú kérdésben az Európai Uniónak tiszteletben kell tartania a tagállamok eltérő hagyományait és értékrendjét. Ezért az állásfoglalási indítvány ellen szavaztam.