Γραπτές αιτιολογήσεις ψήφου - 9η κοινοβουλευτική περίοδος Tomáš ZDECHOVSKÝ

Hlavním důvodem revize směrnice o čištění městských odpadních vod je řešení problému zbývajícího znečištění. Nicméně stávající směrnici můžeme považovat za letitou, ale i Evropská komise přiznala, že tam, kde by směrnice fungovat měla, tak funguje. Pokud by nově navrhovaná pravidla prošla a začala se následně uplatňovat, následkem by byl zásek do veřejných rozpočtů v řádech několika miliard eur a též zvýšení stočného v rámci desítek procent.

Jakožto člen Výboru pro zaměstnanost a sociální věci jsem se rozhodl v rámci důležitosti dbání na zdraví zaměstnanců podpořit směrnici zabývající se problematikou ochrany zaměstnanců před azbestem při práci. Cílem návrhu je snížit limitní hodnotu expozice na pracovišti, která je povinná ve všech členských státech. Navzdory úplnému zákazu používání azbestu v EU zabíjí expozice tomuto karcinogennímu vláknu, které je stále přítomno v milionech budov, v Evropě více než 70 000 lidí ročně.

Vzhledem k rostoucí hrozbě pro svobodu novinářů a sdělovacích prostředků jsem se rozhodl podpořit tuto legislativu. Domnívám se, že je důležité pro správně fungující demokratickou společnost, aby se nezasahovalo do redakčních rozhodnutí vydavatelů médií, novináři by také neměli čelit nežádoucímu a neoprávněnému vnějšímu tlaku.

Návrh vzal v potaz několik důležitých bodů, které pomohou Ukrajině v jejím boji proti Rusku. Z tohoto důvodu jsem se rozhodl ho podpořit. Jde například o stanovení rozpočtu tohoto nástroje na 500 milionů EUR. Navíc míra financování ze strany Unie bude až 35 % s možností dodatečného financování ve výši 10 %, například v případě, že příjemci jsou malé a střední podniky nebo podniky se střední kapitalizací. Rovněž vnímám velmi pozitivně tu část návrhu, v níž se zakotvuje, aby z tohoto nástroje neexistovaly žádné překážky pro poskytnutí finanční pomoci Ukrajině.

Návrh jsem nepodpořil, neboť se domnívám, že je v mnoha ohledech problematický a nepodařilo se nalézt rovnováhu mezi dopadem na změny klimatu a na obyvatele Evropské unie. Ochrana přírody je velmi důležitá pro naši budoucnost, nicméně musí brát v potaz ekonomické a sociální rozměry současné EU. To bohužel návrh nesplňoval. Z mého pohledu se návrh nepodařilo pozměňovacími návrhy dostatečně vyvážit, proto jsem hlasoval jako většina členů naší frakce.

Zpráva zdůrazňuje, že žurnalistika je klíčovou hodnotou demokracie. Rovněž připomíná, že novináři mohou hrát zásadní úlohu při prosazování a ochraně demokratických hodnot, lidských práv a základních svobod. Novináři mají rovněž nezastupitelnou roli při zajišťování nezbytné kontroly a vyváženosti úřadů při odhalování korupce a při podávání zpráv z oblastí konfliktů a následného porušování práv, k němuž dochází. Vzhledem k tomu, že s těmito tvrzeními souhlasím, zprávu jsem podpořil.

Podpořil jsem zprávu, která pomůže zabránit greenwashingu při marketingu nebo prodeji výrobků. Spotřebitelům to umožní větší přehled o tom, které výrobky jsou skutečně vyrobeny v souladu s udržitelným rozvojem. Na druhou stranu tato opatření nebudou představovat nadměrnou administrativní zátěž pro podniky.

Jako stínový zpravodaj pro absolutorium agentur jsem nesmírně šťastný, že se nám podařilo najít shodu napříč politickým spektrem, zejména ve vztahu k Frontexu. Frontex je největší a nejdůležitější agenturou EU. Dobré fungování Frontexu znamená bezpečí našich občanů. Není čas ani prostor hrát s Frontexem nějaké ideologické hry. Nové vedení Frontexu odvádí perfektní práci a jsem jednoznačně přesvědčen, že velká většina problémů se dá přisoudit bývalému vedení. Frontex je dnes dobrou agenturou, která dělá dobrou práci. Nenechme ho na holičkách a podpořme ho. Ohledně ostatních agentur jsem rovněž velmi spokojen, neboť všechny odvádí skvělou práci a vedou dobrou rozpočtovou politiku. Ve spoustě agentur vidím ještě potenciál pro zlepšení nebo případné slučování, nicméně co se týká rozpočtové politiky, není zde žádný problém.

Podpořil jsem tuto dohodu, která dokázala najít řešení pro liberalizaci obchodu s Ukrajinou i po skončení platnosti současných nařízení. Návrh stanoví dočasné pozastavení všech zbývajících cel podle hlavy IV Dohody o přidružení mezi EU a Ukrajinou, kterou se vytváří prohloubená a komplexní zóna volného obchodu.

Domnívám se, že tato zpráva je velmi důležitá pro zajištění bezpečnosti v EU, a proto jsem ji podpořil. Zpráva se zaměřuje na výzkumné a inovační kapacity evropského průmyslového obranného sektoru. Zdůrazňuje se v ní, že EU musí mnohem lépe využívat stávající rámec institucí a fondů, a hledat nové cesty a prostředky, abychom posílili naši bezpečnost. Jsem přesvědčen, že Evropa má potenciál držet krok se svými globálními konkurenty, a dokonce stát i v čele. Proto ale musíme koordinovat úsilí mezi různými aktéry, jako jsou akademická sféra, soukromý sektor a vlády.

Podpořil jsem nařízení o sdílení úsilí, které stanoví členským státům přísnější limity pro emise skleníkových plynů z dopravy, budov a zemědělství do roku 2030. Domnívám se, že nařízení nastavuje potřebnou rovnováhu. Zajišťuje členským státům nutnou flexibilitu a zároveň upravuje spravedlivou a sociálně vyváženou transformaci tak, aby byl splněn konečný cíl EU v oblasti snižování emisí.

Hlasoval jsem proti návrhu směrnice, která se týká snížení energetické náročnosti budov za účelem dosažení klimatické neutrality v roce 2050. Tato směrnice by znamenala, že od roku 2028 by měly mít všechny budovy nulové emise. Návrh přináší několik úskalí. Například termín 2028 je šibeniční, a to ve chvíli, kdy na trhu často chybí materiál i řemeslníci. Dalším důsledkem by bylo neúměrné zvýšení ceny staveb.

Podpořil jsem nařízení o spravedlivém přístupu a využití průmyslových dat. Nařízení má za cíl podpořit inovace odstraněním dosavadních překážek, které brání spotřebitelům a podnikům v přístupu k datům. Domnívám se, že je důležité, aby byl zajištěn přístup spotřebitelů, podniků a veřejných orgánů k datům, která vytvářejí. Nařízení by také mělo pomoci zvýšit vyjednávací sílu malých a středních podniků tím, že je při uzavíraní smlouvy o sdílení údajů ochrání před nespravedlivými smluvními podmínkami uloženými společnostmi, které mají výrazně silnější vyjednávací pozici.

Evropský parlament v rezoluci uznává, že hladomor v letech 1932–1933 na Ukrajině způsobený záměrnou politikou sovětského režimu byl genocidou ukrajinského lidu. Domnívám se, že je důležité nezapomenout na oběti hladomoru a vyjádřit solidaritu s ukrajinským lidem, který při této tragédii trpěl. Odsuzuji tyto genocidní činy totalitního sovětského režimu. Vyzývám všechny země a mezinárodní organizace, které dosud neuznaly hladomor jako genocidu, aby tak učinily.

Gruzie je dlouholetý partner EU, je proto důležité s ní prohlubovat vzájemné vztahy. Gruzie se v minulosti dostala do konfliktu s Ruskem, a proto jsem velmi rád, že na základě této zkušenosti, gruzínská společnost silně podporuje Ukrajinu. Domnívám se, že je nutné, aby se gruzínské úřady připojily k sankcím EU proti Rusku a zajistily, aby mezinárodní sankce související s ruskou agresí nebyly obcházeny přes Gruzii.

Venkovské oblasti jsou podstatné pro zajištění produkce a bezpečnosti potravin v EU, ochranu přírodních zdrojů, krajiny a biologické rozmanitosti, jakož i kulturního dědictví. Z tohoto důvodu je důležité se zaměřit na tyto oblasti a bojovat proti zhoršujícímu se životnímu prostředí a podporovat udržitelnou produkci potravin. Tyto kroky podporuji. Domnívám se, že je klíčové zajistit dobré životní podmínky evropským občanům žijících na venkově.

Po říjnovém jednání Rady navrhla Komise 9. listopadu bezprecedentní balík pomoci Ukrajině v objemu 18 miliard EUR na rok 2023. Pomoc se dostaví v podobě zvýhodněných půjček v průměrné měsíční hodnotě 1,5 miliardy EUR. Ukrajina tak bude schopna vyplácet mzdy nebo udržovat základní služby státu, jako jsou nemocnice, školy nebo ubytování pro osoby utíkající před frontou. Ukrajina ale zejména dokáže obnovit kritickou infrastrukturu zničenou ruskou agresí. Ukrajina naše půjčky splatí nejdéle v roce 2033. Ukrajinská ekonomika je ve válce a poskytnout jí finanční pomoc v boji proti ruskému agresorovi je naše povinnost. Evropa je zavázána hájit svobodu a demokracii a jasně se postavit proti útočníkovi, který chce naše hodnoty zadupat. Parlament, který pomoc schválil v téměř 90% většině (88,79 % pro), je díky ruské invazi jednotnější než kdy dříve. Hlasoval jsem jednoznačně pro.

Další skvělá ukázka jednotnosti Evropského parlamentu jasně se vymezit proti donebevolajícímu porušování mezinárodního práva. Je zcela jasné, že EU nesmí uznávat dokumenty vydané jako ruské na okupovaném území Ukrajiny. Cílem této legislativy je vyslat politický vzkaz směrem ke Kremlu, který bude čitelný i pro Putina. Porušování mezinárodního práva je nepřípustné. Schválení tohoto dokumentu je jen potvrzení celoevropského přístupu, který už je praktikován individuálně v každém členském státě, tedy že přijímání ruských pasů vydaných na okupovaném ukrajinském území je zcela v rozporu s mezinárodně-právními, ale i morálními konvencemi. Stejně jako 93 % mých kolegů napříč politickým spektrem jsem hlasoval pro.

Evropská strana lidová se společně s dalšími parlamentními stranami rozhodla vyslat Budapešti zřetelný signál, že současná situace v Maďarsku není v souladu se zásadami právního státu. Text zdůrazňuje závazek Parlamentu striktně aplikovat pravidla mechanismu podmíněnosti v oblasti právního státu. Na základě tohoto mechanismu totiž stát, který zjevně a prokazatelně porušuje tato pravidla, nemůže neomezeně čerpat ze společného rozpočtu Evropské unie. V prostředí, které nerespektuje základní pravidla fungování členského státu EU, exponenciálně roste hrozba zpronevěry evropských peněz, čemuž jsem jakožto místopředseda Výboru pro rozpočtovou kontrolu rozhodnutý zabránit. Ve hře je otázka mnohamilionové finanční injekce, kterou má Komise vzpružit ekonomiky členských států. Pokud Orbán bude i nadále pokračovat v oklešťování občanských svobod, octnou se tyto peníze ve vážném nebezpečí a Maďarsko se i nadále bude potácet s obří mírou inflace a ekonomickou stagnací. Hlasoval jsem pro.

Rusko je teroristický stát. Musíme věci nazývat pravými jmény. Denně se objevují nové výpovědi a mrazí z nich. Zlu se nesmí ustupovat. V rezoluci jsme odsoudili ohavnosti páchané Ruskou federací proti civilnímu obyvatelstvu Ukrajiny, ničení civilní infrastruktury a další porušování lidských a mezinárodních práv. Ruský stát jsme označili za sponzora terorismu a za stát páchající teroristické činy. Žádáme legální zakotvení pojmu státního sponzora terorismu do právního rámce EU. To by mělo znamenat, že ihned po označení státu za stát teroristický budou automaticky spouštěny sankční mechanismy. Žádáme také Komisi a členské státy, aby zahájily rozsáhlou inciativu, která uvrhne Rusko do mezinárodní izolace, včetně apelu na přehodnocení role Ruska v Radě bezpečnosti OSN. Žádáme také Radu, aby na list teroristických organizací, který v EU existuje, zařadila i Wagnerovce a 141. zvláštní motorizovaný regiment, tzv. Kadyrovce, vedle dalších Ruskem placených ozbrojených a polovojenských skupin působících na Ukrajině. Ruská útočná válka proti Ukrajině jen poukazuje, že zdánlivá nedotknutelnost Ruska za zločiny své, jako i za bývalé zločiny Sovětského svazu, nevyhnutelně vede k jejich opakování. To musí skončit. Hlasoval jsem pro označení Ruska za stát, který podporuje terorismus.