Written explanations of vote Jérémy DECERLE

J’ai soutenu l’objection à l’acte délégué de la Commission européenne, car il n’opère aucune distinction entre le soja importé (potentiellement lié à la déforestation dans certaines régions) et la production européenne. L’acte délégué proposait que les biocarburants à base de soja ne soient plus comptabilisés comme énergies renouvelables après 2030.
Alors que l’UE souhaite développer sa production de protéines végétales (encore embryonnaire), cette mesure pourrait réduire l’attractivité de la filière soja européenne en supprimant l’un de ses principaux débouchés économiques.
Une version corrigée de cet acte délégué pourrait mieux prendre en compte cette réalité, tout en adressant le problème du soja importé issu de la déforestation.

Je me suis abstenu sur les deux textes relevant de l’accord entre l’UE et le Mexique.
La Commission européenne a négocié seule un accord avec le Mexique, sans jamais associer le Parlement européen pour prendre en compte ses inquiétudes ou propositions.
En tant que membre de la commission de l’agriculture, j’estime que cette méthode va à l’encontre du bon fonctionnement des institutions européennes, et ne permet pas la pleine prise en compte des intérêts de nos agricultrices et agriculteurs concernés par cet accord.

Je me suis abstenu sur les deux textes relevant de l’accord entre l’UE et le Mexique.
La Commission européenne a négocié seule un accord avec le Mexique, sans jamais associer le Parlement européen pour prendre en compte ses inquiétudes ou propositions.
En tant que membre de la commission de l’agriculture, j’estime que cette méthode va à l’encontre du bon fonctionnement des institutions européennes, et ne permet pas la pleine prise en compte des intérêts de nos agricultrices et agriculteurs concernés par cet accord.

J’ai voté en faveur du soutien aux agricultrices et agriculteurs impactés par la forte hausse des prix des engrais.
Cette inflation, liée au contexte de crise géopolitique au Moyen-Orient, nécessite une réponse rapide, en parallèle des travaux plus structurels que nous devons mener. Ainsi, la présente initiative accélère le versement des aides PAC et accorde une marge de manœuvre aux États membres pour leur permettre de soutenir leur agriculture et aider les filières pénalisées (notamment céréalières).

J’ai voté pour ce texte car il ouvre une voie de solutions innovantes prometteuses pour les agriculteurs européens.
Dans un contexte de concurrence internationale accrue, et alors que les agriculteurs font face à des défis multiples (multiplication des normes, changement climatique, crises géopolitiques), ils ont besoin que l’Union apporte des solutions. Les nouvelles techniques génomiques - dites NGT - sont un levier pour accompagner l’agriculture dans tous ces enjeux. Ce texte leur ouvre une voie réglementaire claire et sécurisante, qui reste certes perfectible mais qui est le résultat d'un compromis. Cet accord constitue le seul chemin pour avancer aujourd'hui sur le développement de ces innovations et vers une agriculture plus durable et plus résiliente.

Une nouvelle fois, j’ai voté contre l’accord politique sur les droits de douane entre l’Union européenne et les Etats-Unis.
Comme l’ensemble de la délégation française de Renew Europe, je considère ces deux textes comme un affront aux règles commerciales internationales. Les mesures proposées ne sont pas à la hauteur et ne garantissent pas la sécurité économique de nos entreprises européennes, en particulier des secteurs agricole et viticole.

Une nouvelle fois, j’ai voté contre l’accord politique sur les droits de douane entre l’Union européenne et les Etats-Unis.
Comme l’ensemble de la délégation française de Renew Europe, je considère ces deux textes comme un affront aux règles commerciales internationales. Les mesures proposées ne sont pas à la hauteur et ne garantissent pas la sécurité économique de nos entreprises européennes, en particulier des secteurs agricole et viticole.

Je me suis abstenu sur ce rapport.
En effet, même s’il évoque l’enjeu de la réciprocité des normes, il présente l’accord du Mercosur comme une réussite, sans évoquer la concurrence déloyale qu’il engendre pour nos agricultrices et nos agriculteurs. Si le commerce peut effectivement renforcer la sécurité économique de l’Union à certains égards, ce manque de cohérence et mon engagement pour une agriculture européenne durable et résiliente m’empêchent de voter en faveur de ce texte. La réciprocité des normes doit rester une condition sine qua non de tout accord commercial.

J’ai voté en faveur de ce rapport d'initiative sur l’élevage. Au-delà de promouvoir la qualité et la durabilité de nos élevages français et européens, il formule des propositions pour réduire les fragilités qui touchent encore aujourd'hui le secteur agricole européen.
Alors que la stratégie de la Commission européenne est attendue pour juillet 2026, le Parlement envoie un signal fort: il appelle à une politique agricole ambitieuse, qui permet de rémunérer décemment nos éleveurs, protège nos modèles d'élevage, et garantit la sécurité alimentaire de ses citoyens.
L'élevage européen est et doit rester une composante incontournable de nos systèmes agricoles.

J’ai soutenu ce texte équilibré qui fixe les grandes orientations du budget pour les années 2028-2034. Sur le volet agricole, il réhausse l'enveloppe allouée - et donc l'ambition - de l'Union européenne.
Dans le climat géopolitique actuel et alors que nos agricultrices et nos agriculteurs ont plus que jamais besoin d'Europe, ce vote donne un signal encourageant à tous ceux qui se soucient de la durabilité de notre alimentation.
Le secteur agricole mérite un budget ambitieux, clair, et prévisible pour continuer à faire de l’Europe le leader d’une agriculture productive et durable.