Dichiarazioni di voto scritte Eero HEINÄLUOMA

Lentomatkustajien oikeudet ottivat kolmiloikan eteenpäin.
Matkustajien oikeus tuoda pieni laukku tai reppu lennolle varmistetaan. Joillakin lentoyhtiöillä käsimatkatavarasäännöt ovat kiristyneet huomattavasti, ja siksi on perusteltua, että matkustajan vähimmäisoikeudet määritellään. Samalla lentolippujen hintojen vertailu helpottuu, kun oletuksena näytettävä hinta sisältää jatkossa käsimatkatavaran. Lentoyhtiöt saavat tarjota alennuksia niille matkustajille, jotka eivät käsimatkatavaraa tarvitse. Uudistuksessa on siis huomioitu nekin ihmiset, jotka matkustavat kevyesti.
Vahvistamme haavoittuvassa asemassa olevien matkustajien asemaa. Saattajaa tarvitsevan matkustajan, kuten pienen lapsen tai liikuntarajoitteisen henkilön, tulee voida istua saattajan vieressä lisämaksutta.
Nopeutamme ja sujuvoitamme myöhästymiskorvauksien hakemista ja maksatusta. Eräiden EU-jäsenmaiden hallitusten vastustuksesta huolimatta parlamentti puolusti reiluja korvauksia myöhästymistapauksissa.

Maahanmuuttojärjestelmä tarvitsee toimiakseen myös palauttamispäätöksiä. Jos oleskeluoikeutta ei ole, on palauttamisen myös toteuduttava. Tällä hetkellä alle puolet palautuspäätöksistä toteutuu käytännössä ja siksi tarve yhteisille, tehokkaammille ja yhdenmukaisille EU-menettelyille on aito. Palautusten on kuitenkin oltava ihmisarvoa kunnioittavia.
EU-parlamentti äänesti kesäkuun täysistunnossa uudesta palautuksia koskevasta neuvottelutuloksesta. Ikävä kyllä neuvottelutulokseen oli leivottu äärioikeiston ajamana useita kohtia, jotka heikentävät oikeusturvaa ja erityisesti lasten oikeuksien suojaa. Erityisen huolestuttavaa on, että lapsia voitaisiin sijoittaa paluukeskuksiin EU:n ulkopuolella. Säilöön otettuja henkilöitä voitaisiin sijoittaa samalle alueelle rikoksista tuomittujen kanssa ja maihin, joissa ihmiset voivat joutua vainon, kidutuksen tai muun epäinhimillisen kohtelun kohteeksi.
Samalla kun tarve yhteisille paluumenettelyille on todellinen, pitää se tehdä tavalla, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja erityisesti lasten oikeuksia. Koska äärioikeisto oli saanut kyseenalaiset puumerkkinsä neuvottelutulokseen, en voinut antaa esitykselle tässä muodossa tukeani.

Arvoisa puhemies, Euroopan parlamentti antoi toukokuun täysistunnossa suosituksensa jäsenmaita edustavalle neuvostolle, komissiolle ja EU:n korkealle ulkopoliittiselle edustajalle YK:n yleiskokouksen 81. istuntoon.
Päätöslauselma muistuttaa, että monenkeskinen sääntöpohjainen järjestelmä on paras tae vakaudelle maailmassa, jossa geopoliittiset jännitteet kasvavat ja autoritaariset toimijat haastavat kansainvälisiä instituutioita. Parlamentti korostaa, että EU:n on otettava nykyistä vahvempi rooli globaalina toimijana – paitsi taloudessa, myös demokratian, ihmisoikeuksien ja kestävän kehityksen puolustajana. Unionin tulee toimia aktiivisesti YK:ssa, Maailman kauppajärjestössä WTO:ssa ja muissa keskeisissä foorumeissa sekä vahvistaa yhteistyötä samanmielisten kumppaneiden kanssa.
Monenkeskinen sääntöpohjainen järjestelmä on EU:n – ja erityisesti Suomen kaltaisten pienten maiden – keskeinen turvaverkko yhä epävakaammassa maailmassa. Päätöslauselma hyväksyttiin parlamentin suurella enemmistöllä äänin 369 puolesta ja 160 vastaan. Äänestin myös itse sen puolesta.

Euroopan parlamentti äänesti huhtikuun täysistunnossa kannastaan unionin seuraavaksi monivuotiseksi rahoituskehykseksi. Kyseessä on tärkeä kannanotto parlamentilta.
Seuraavassa seitsemän vuoden budjetissa on välttämätöntä huomioida uudet tarpeet, kuten kilpailukyvyn vahvistaminen sekä turvallisuuden ja puolustuksen lujittaminen. Yhtä lailla myönteistä on, että parlamentti korostaa tutkimus- ja innovaatiorahoituksen, erityisesti Horisontti-ohjelman, merkitystä. Samaan aikaan pidän kuitenkin parlamentin esittämää kokonaistasoa liian suurena. Parlamentti esittää, että vuosien 2028–2034 budjetin tasoksi asetetaan 1,27 % EU:n BKTL:sta. Tämän päälle tulisi vielä elpymisvälineen velanhoitokulut (0,11 % BKTL:sta), joka nostaisi kokonaistason 1,38 % EU:n BKTL:sta, kun nykyinen rahoituskehys on 1,01 % EU:n BKTL:sta.
Tilanteessa, jossa jäsenmailla on ahtaat talousraamit ja joudutaan säästämään, parlamentin esittämä kokonaistaso nousee liian korkeaksi, enkä siksi voinut äänestää sen puolesta.

Euroopan parlamentti hyväksyi maaliskuun täysistunnossa matkapakettidirektiivin uudistuksen äänin 537 puolesta ja 2 vastaan. Äänestin myös itse direktiivin puolesta.
Uudistus on konkreettinen esimerkki siitä, miten EU-lainsäädäntö hyödyttää suoraan tavallista kansalaista. Koronapandemia ja suurten matkatoimistojen konkurssit, kuten Thomas Cookin tapaus, osoittivat selvästi, että matkustajien oikeuksia ja turvaa oli vahvistettava. Uudistettu direktiivi vastaa näihin puutteisiin.
Jatkossa matkustajalla on selkeä oikeus rahanpalautukseen kuponkien sijaan, ja palautukset on suoritettava 14 päivän kuluessa sopimuksen purkamisesta. Direktiiviin saatiin myös uusi valitusmekanismi, joka edellyttää järjestäjiltä valituksen vastaanottokuittausta seitsemän päivän sisällä ja perusteltua vastausta 30 työpäivän kuluessa. Lisäksi matkustajien maksukyvyttömyyssuojaa parannettiin merkittävästi ja peruutusoikeuksia ylivoimaisen esteen tilanteissa selkeytettiin.
Selkeät ja yhdenmukaiset EU-säännöt lisäävät luottamusta matkailumarkkinoihin ja tuovat turvaa eurooppalaisille matkailijoille. Tämä on juuri sitä konkreettista työtä, josta unioni parhaimmillaan tunnetaan.

Hyväksyimme täyistunnossa lisäsuojalausekkeet EU:n ja Mercosur-maiden kauppasopimukseen turvaamaan eurooppalaisen maatalouden asemaa. Päätöksellä vahvistetaan mekanismeja, joilla tuontipiikkien aiheuttamiin markkinahäiriöihin voidaan puuttua nopeasti, erityisesti herkkien maataloustuotteiden osalta. Suojatoimet voidaan käynnistää, jos tuonti kasvaa merkittävästi tai hinnat alittavat EU-markkinatason, ja komissio seuraa vaikutuksia säännöllisesti. Vahvat suojalausekkeet ovat edellytys poliittisesti kestävälle kauppasopimukselle ja eurooppalaisten tuottajien reiluille kilpailuolosuhteille.

On erittäin valitettavaa, että komission luottamusäänestyksistä on tullut jokapäiväinen hupi, eivätkä ne enää keskity todellisiin ja merkittäviin komission vastuuta ja työkykyä arvioiviin asioihin. Tällä kertaa luottamusäänestys koski EU:n Mercosur-vapaakauppasopimusta. Kyseessä oli jo neljäs luottamusäänestys puolen vuoden sisään. EU:lla on yhteinen kauppapolitiikka ja komissio neuvottelee EU:n kauppasopimuksista, mutta toimii kuitenkin jäsenmaiden ohjauksessa. Komissio ei siis ole tässä suhteessa ylittänyt perussopimuksissa annettua toimivaltaa. Äänestin tästä syystä komission luottamuksen puolesta. Toivon, että turhien luottamusäänestysten ja sirkuspolitiikan sijaan keskitytään jatkossa oikeisiin asioihin.

Vital improvements to corporate accountability were thrown away, sacrificing both workers’ rights and climate protection.
Under pressure from the EPP Group, which allied with far-right forces, key provisions on subcontracting chains, legal remedies, and companies’ climate responsibility were weakened.
These changes undermine the very purpose of the due diligence directive: holding companies responsible for human-rights abuses and environmental damage across their supply chains.
This vote sends a troubling signal: short-term political manoeuvring is taking priority over long-term sustainability and justice. It risks eroding hard-won progress, especially for those most vulnerable in global value chains.
Every European should be alarmed that center-right forces are willing to side with extremist elements to roll back corporate responsibility. This alliance could have far-reaching consequences for cooperation across the Parliament for the rest of the term.

Parlamentti kävi lokakuussa sosialidemokraattisen ryhmän esityksestä täysistuntokeskustelun sekä äänesti Venäjän ilmatilaloukkauksia ja hybridiuhkia koskevasta päätöslauselmasta. Päätöslauselma hyväksyttiin parlamentin suurella enemmistöllä äänin 469 puolesta ja 97 vastaan. Äänestin myös itse sen puolesta.
Ilmaisimme päätöslauselmassa solidaarisuutemme niitä jäsenvaltioita, kuten Suomea, kohtaan, joihin Venäjä kohdistaa uhkauksia, sotilaallista provokaatiota tai hybridivaikuttamista. Peräänkuulutamme muun muassa eurooppalaisen puolustusyhteistyön ja EU:n ja Naton välisen yhteistyön syventämistä sekä lisäpakotteita Venäjää vastaan. Painotimme erityisesti itäisen etulinjan maiden haavoittuvuutta Venäjän uhkille ja parlamentti asettui esimerkiksi tukemaan aloitetta droonimuurin rakentamisesta.
On toivottavaa, että nyt myös jäsenmaat neuvoston puolella yhtälailla tunnistavat itäisten etulinjan maiden tarpeet.

Hyväksyimme syyskuun täysistunnossa Gazaa koskevan päätöslauselman äänin 305 puolesta ja 151 vastaan. Äänestin myös itse päätöslauselman puolesta. Israelin sotilaalliset toimet ovat ajaneet Gazan murtumispisteeseen, joka vaatii EU:lta aitoja toimia ja johdonmukaisuutta kansainvälistä oikeutta ja humanitaarisia periaatteita puolustettaessa.
Tuomitsemme päätöslauselmassa Israelin toimet Gazassa ja vaadimme kaikkien osapuolten sitoutumista humanitaarisen avun toimittamiseen. Komission puheenjohtajan esitykset Israelin ja EU:n välisen assosiaatiosopimuksen kauppapykälien jäädyttämisestä sekä pakotteiden asettamisesta Israelin äärinationalistisille ministereille ja siirtokunnille saivat parlamentin vankan tuen.
Historiallisen päätöslauselmasta teki myös se, että parlamentti ensimmäistä kertaa asettui kannattamaan Palestiinan valtion tunnustamista. Parlamentti on valmis todellisiin poliittisiin ja humanitaarisiin ratkaisuihin kärsimyksen lopettamiseksi. Komission esitykset sekä päätös Palestiinan tunnustamisesta ovat nyt jäsenmaiden käsissä. Viesti on selvä myös asiassa edelleen halvaantuneelle Suomen hallitukselle: on toiminnan aika.