Rašytiniai paaiškinimai dėl balsavimo Matthieu VALET

J'ai voté contre ce texte car nous rejetons fermement tout élargissement de l’Union européenne, en particulier vers les pays des Balkans occidentaux, y compris la Serbie. La Serbie représente toutefois un partenaire important pour la France, notamment dans les secteurs de l'énergie nucléaire, des matières premières et de la défense (avec l'achat de 12 Rafale pour 2,7 milliards d'euros). Néanmoins, nous ne faisons aucune exception : la corruption endémique, le crime organisé et les tensions avec son territoire séparatiste, le Kosovo, nous poussent à rejeter son adhésion à l’UE. De plus, nous considérons que les pressions exercées sur Belgrade pour qu’elle s’aligne totalement sur la politique étrangère de l’Union relèvent d’une forme d’ingérence. La politique étrangère est un attribut fondamental de la souveraineté nationale, et c’est par un dialogue constructif, et non par des injonctions, que nous renforcerons nos liens avec la Serbie.

J'ai voté contre ce texte, qui soutient une adhésion rapide de l'Albanie à l'Union européenne, et cela tout juste après avoir énuméré la liste des carences qui justifieraient le refus de cette adhésion. Nous refusons tout nouvel élargissement de l'Union européenne, qui ne tient plus compte des critères de stabilité économique, politique et sécuritaire. L'intégration de l'Albanie constituerait un risque sécuritaire majeur pour les Européens en raison de son rôle comme plaque tournante du trafic de drogue et d'armes, de l'instabilité de son paysage politique, de la persistance de la corruption, mais également de sa position comme route de transit pour l'immigration irrégulière.

J'ai voté contre ce texte qui soutient une adhésion rapide de la Bosnie-Herzégovine à l'Union européenne malgré les importantes lacunes relevées dans le respect des critères de Copenhague, notamment sur la corruption qui gangrène le pays et le crime organisé. De plus, la Bosnie-Herzégovine demeure confrontée à de fortes tensions institutionnelles et sécessionnistes, notamment au sein de la Republika Srpska. Nous regrettons également que le rapport adopte une approche hostile aux positions défendues par plusieurs États membres, dont la Hongrie, qui privilégient le dialogue politique et le respect des équilibres issus des accords de Dayton plutôt qu'une logique de sanctions et la centralisation.

J'ai voté contre ce texte qui soutient une adhésion rapide du Kosovo à l'Union européenne. Ce territoire est en proie à la guerre, rongé par la criminalité, la corruption, l’islamisme et les trafics en tout genre. Par ailleurs, le Kosovo n'est même pas reconnu comme un État souverain par cinq États membres de l'Union européenne. Or, le droit de reconnaître ou non une entité comme un État, au regard du droit international, constitue un élément fondamental de la souveraineté étatique. Cette absence de reconnaissance par plusieurs États membres devrait, à elle seule, constituer un obstacle majeur à toute négociation d'adhésion avec le Kosovo.

Bien que nous considérions que l'accès à l'eau constitue un droit fondamental et un enjeu majeur pour la stabilité et le développement des populations, nous rejetons cette énième tentative du Parlement européen d'instrumentaliser un sujet essentiel afin de renforcer le rôle diplomatique de l'Union européenne et de l'ériger progressivement en acteur quasi étatique sur la scène internationale, au détriment de la souveraineté des États membres.

Bien que nous reconnaissions l’existence de pratiques de répression transnationale, qui constituent parfois de véritables ingérences sur le sol européen, notamment en France, et doivent être combattues par les États membres, ce sujet est ici instrumentalisé afin de promouvoir de nouvelles voies d’accès migratoires vers l’Europe, en encourageant l’octroi accéléré de visas, la relocalisation et le regroupement familial pour toute personne se revendiquant victime de telles pratiques. Une telle disposition affaiblirait la maîtrise des États membres sur leurs politiques migratoires et judiciaires. De plus, le texte appelle à un renforcement du rôle diplomatique de l’Union européenne par l’intermédiaire du Service européen pour l’action extérieure, alors même que la France et l’Allemagne appellent à sa réforme, voire à sa suppression. J’ai donc voté contre ce texte.

J'ai voté pour cette révision qui fait suite à certaines difficultés signalées par l’industrie des poids lourds et reflète d’abord un besoin de davantage de flexibilité à court terme, afin d’accompagner la production industrielle. Ensuite, elle vise à pallier le retard dans le déploiement des infrastructures de recharge pour les camions électriques le long des autoroutes, admettant par là même la difficulté à atteindre l’objectif très ambitieux de 2030.

Le rapport examine l’action du Médiateur en 2024 dans le traitement des cas de mauvaise administration au sein des institutions de l’Union. Le projet initial, jugé politisé – notamment sur la migration, l’environnement et le commerce – a été substantiellement modifié en commission. Étant donné que la résolution finale intègre plusieurs priorités défendues par notre groupe, PfE, tout en évitant le cadre idéologique du projet initial, j'ai voté en faveur du texte.

Il s’agit d’une feuille de route pour sommet de l’OMC à venir à Yaoundé. Le texte qui se dessine réaffirme l’importance et la centralité de l’OMC dans la régulation du commerce international, et dans le règlement de ses conflits.
Le sommet a lieu au Cameroun, aussi les rapporteurs ont pris soin de rappeler la clause de la nation la plus favorisée (une clause fréquente des traités de commerce international «par laquelle chaque État signataire s’engage à accorder à l’autre tout avantage qu’il accorderait à un État tiers»), auquel un grand nombre de pays tiers (notamment africains) sont attachés. J’ai voté en faveur.

J’ai voté en faveur de ce rapport que j’ai eu l’opportunité de présider et qui permettra une meilleure coopération entre l’agence Europol et l’Équateur, afin lutter contre les nombreux trafics issus de l’Amérique latine, en premier lieu le trafic de stupéfiants. Cet accord et plus largement cette coopération permettront plus aisément aux forces de l’ordre d’y faire face notamment par l’échange de données à caractère personnelles pertinentes dans un cadre garantissant les droits d’accès, de rectification, d’effacement et de limitation.