Rakstiski balsojumu skaidrojumi Tineke STRIK

PRO verzet zich tegen het voorstel inzake Europese chatcontrole. Dit voorstel geeft techbedrijven (opnieuw) de mogelijkheid met alle berichtjes en foto‘s mee te kijken. Wat PRO betreft hebben overheden en techbedrijven niets in privéberichten te zoeken als daar geen concrete aanleiding voor is. Ook volgens kinderrechtenexperts, zoals het kindermisbruikmeldpunt Offlimits, is dit wetsvoorstel niet effectief in de bestrijding van kindermisbruik. Onderzoekers wijzen bovendien op fouten in de gebruikte software, waardoor mensen ten onrechte als potentiële crimineel kunnen worden aangewezen. Privacy-experts waarschuwen voor een glijdende schaal, waarbij techbedrijven en overheden steeds meer informatie over mensen verzamelen. Daarnaast past het niet bij een sterke democratie om een voorstel dat kort geleden met een parlementaire meerderheid is afgewezen, opnieuw in stemming te brengen door procedurele trucjes toe te passen.
PRO pleit voor effectievere bescherming van kinderen tegen misbruik. Dat betekent meer capaciteit bij de recherche en zedenpolitie en aan de slag gaan met de talloze kindermisbruikzaken die op de plank liggen. Kinderen beschermen we met gedegen, gerichte opsporing: het oprollen van netwerken en het opsporen van daders, in plaats van het meelezen van de privéberichten van iedereen.

Voor GL-PvdA is het een prioriteit om de uitbuiting van kwetsbare werkenden, met name arbeidsmigranten, te stoppen. Wij zetten ons ervoor in dat mensen direct in dienst komen bij bedrijven waar zij werkzaamheden uitvoeren. Wij pleiten voor het inperken van de mogelijkheid tot onderaanneming in de keten en willen dat uitzendwerk uitzondering wordt.
De EU-talentenpool zal werkzoekenden uit landen buiten de EU en werkgevers met elkaar matchen. Zo’n verbindingsplatform biedt perspectief aan werkzoekenden en draagt bij aan het vullen van tekorten in essentiële sectoren. Met de komst van de EU-talentenpool worden mensen geïnformeerd over hun rechten en plichten — wat nu onvoldoende gebeurt en mensen extra kwetsbaar maakt voor uitbuiting — en ontstaat er een systeem waar werkgevers geen gebruik van mogen maken als zij zich niet aan de regels houden. Daarom stemmen wij voor de EU-talentenpool.
Tegelijkertijd is het een illusie om te denken dat de EU-talentenpool alle problemen rond de uitbuiting van arbeidsmigranten gaat oplossen, want dat vergt een aanpak op veel meer fronten. Wij blijven ons daarom onverminderd inzetten voor een Europa waar iedereen een kans op fatsoenlijk werk heeft.

GroenLinks-PvdA is vóór het verslag omdat het degelijke en waardevolle aanbevelingen bevat over het belang van partnerschappen op dit cruciale geopolitieke moment. We zijn het echter niet eens met de formuleringen in het verslag over de relatie tussen de EU en de VS, die de strategische realiteit niet langer weerspiegelen. Een recente reeks ongefundeerde acties van de regering-Trump heeft het partnerschap tussen de EU en de VS tot in de kern ondermijnd, en dit verslag geeft dat onvoldoende weer. Bovendien verwijst het verslag naar de "instrumentalisering van migratie" als een "belangrijk veiligheidsrisico", wat het risico opzettelijk overdrijft. Bovendien roept het verslag in dit kader op tot meer steun voor grensbeheer. Dit moet wat GL-PvdA betreft altijd mensenrechten eerbiedigen en mag geen vrijbrief zijn voor misstanden aan de grens. We wijzen maatregelen af die het voor vluchtelingen en asielzoekers moeilijker maken om bescherming te zoeken in de EU.

GL-PvdA supports this report, as it offers valuable perspectives on adapting the Member States’ armed forces, EU programmes and institutions to challenges in relation to the integration of drones, anti-drone measures and other innovative systems of warfare. The geopolitical situation and swift changes in global alliances merit supporting the overall report.
However, GL-PvdA explicitly distances itself from the Frontex references in paragraphs 39, 323 and 324. We strongly oppose this report’s language advocating for a Frontex mandate expansion to include military capabilities and tasks, which dangerously blurs the line between defence and border management. Due to previous human right abuses by Frontex, affording quasi-military powers entails significant risks, and requires a radical shift in its modus operandi, oversight, and legal framework.
While limited information exchange between Frontex and armed forces, in line with data protection and fundamental rights obligations, may be pertinent, the mandate for territorial defence must remain the exclusive responsibility of our armed forces, which have clearly defined democratic and legal frameworks.
Moreover, the European Commission foresees a revision of the Frontex Regulation in 2026. Taking a Parliamentary position on such a sensitive matter is premature.

GroenLinks-PvdA is voor het sluiten van digitalehandelsovereenkomsten. Meer en meer dienstverlening vindt digitaal plaats, en het kan bedrijven en personen helpen als digitale handel vergemakkelijkt wordt. Een harde voorwaarde hiervoor is wel dat de privacy en dus ook veiligheid van Europese burgers volledig gewaarborgd is en Europa haar soevereiniteit behoudt om in de toekomst haar eigen digitale wetgeving aan te nemen en te handhaven.
De huidige tekst biedt op deze twee punten onvoldoende zekerheid. In het licht van deze onzekerheid stemmen wij tegen en roepen wij de Commissie op deze twee punten bij toekomstige digitalehandelsovereenkomsten op te helderen, de teksten juridisch waterdicht te maken en het advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming over de teksten over gegevensbescherming op te volgen (Opinion 4/2025 EDPS).

Als GroenLinks-PvdA zijn we voor het zo snel mogelijk uitvoeren van de ontbossingsverordening (EUDR) om zo wereldwijde ontbossing een halt toe te roepen.
Helaas heeft de Europese Commissie echter aanzienlijke vertraging opgelopen bij het bieden van de nodige instrumenten en richtsnoeren voor bedrijven om te voldoen aan de wet. GL-PvdA is zeer teleurgesteld dat de ontbossingsverordening (EUDR) nu door de vertraagde uitvoering van de Europese Commissie met een jaar moet worden uitgesteld. We begrijpen het uitstel, omdat de wet met deze vertraagde uitvoering anders onuitvoerbaar wordt voor de betrokkenen. Wij vinden het daarbij van groot belang dat de Commissie nu duidelijkheid en voorspelbaarheid voor alle betrokkenen verschaft.
Tegelijkertijd roepen wij de Commissie op om serieus werk te maken van de uitvoering van wetgeving. Het openbreken van net tot stand gekomen wetgeving, zoals in dit proces, brengt grote risico’s en onduidelijkheid met zich mee en is geen teken van goed bestuur. Een dergelijk proces moet te allen tijde voorkomen worden.