Spegazzjonijiet tal-vot (in writing.) Alice KUHNKE

Betänkandet om “drönare och nya krigföringssystem – EU måste anpassa sig för att vara redo för aktuella säkerhetsutmaningar” innehåller många bra skrivningar som Miljöpartiet kan ställa sig bakom. Det är viktigt att EU minskar sitt beroende av komponenter från tredjeländer och satsar på ett stärkt drönarförsvar. Däremot finns skrivningar om EU:s gräns- och kustbevakningsbyrå Frontex som Miljöpartiet inte kan ställa sig bakom. Vi vill exempelvis inte utöka Frontex mandat. Vi signerade split votes för att bryta ut den texten, men dessa röstades aldrig om. Således fanns det bara en slutomröstning att ta ställning till, och då valde vi att följa den gröna gruppen, hedra överenskommelsen och rösta för rapporten i sin helhet.

Under förhandlingar kring rapporten kom grupperna som förhandlade överens om att rapportens fokus skulle ligga på systematiska problem, principer och EU:s globala ansvar rörande mänskliga rättigheter och demokrati i världen. Man kom överens om att inga hänvisningar skulle göras till enskilda länder i sluttexten. Miljöpartiets ledamöter valde att hedra den överenskommelsen och avstod därför från att rösta på ändringsförslag där hänvisningar gjordes till enskilda. Det betyder dock inte att innehållet i dessa ändringsförslag alltid var dåligt.

The adoption of this resolution is a historic moment worth celebrating and a big step forward for the protection of abortion as a fundamental right in the EU.
However, I object to the statement regretfully adopted within the context of this resolution, stipulating that “only biological women can get pregnant and bear children”.
First, one thing should be obvious to every lawmaker: There is a difference between sex and gender. While most people who get pregnant are women, some people identifying as men, non-binary or any other gender also have the necessary anatomy to carry a pregnancy. This is a medical fact, not an ideological statement. Denying the lived realities of trans people does not make you “pro-science”, it just makes you confidently wrong.
Second, I regret that colleagues to the right decided to turn this important resolution, which responds to the direct demands of European citizens, of all genders, into an arena for voicing transphobic sentiments and anti-trans ideology. It is not worthy of this house nor of the significance of this initiative.
Decisions taken in the European Parliament should be based on facts, evidence and science, not fear-based myths and prejudice. Lawmakers should know the difference.

EU kan och behöver göra mycket mer för att stärka skyddet för barn online, minska barns skärmtid och motverka skärmberoende. Techjättarnas vinster ska aldrig gå före våra barns rättigheter. Betänkandet föreslår i detta hänseende ett flertal angelägna åtgärder; ett lagstadgat förbud mot beroendeframkallande funktioner och rekommendationsalgoritmer för barn, att utfärda böter till plattformar som bryter mot EU:s förordning om digitala tjänster, vidta åtgärder mot manipulativa gränssnitt och stärka föräldrakontroll. Därför röstade vi ja till betänkandet.
Samtidigt innehåller betänkandet vissa förslag om att begränsa internet för barn, som inte nödvändigtvis leder till att internet blir en tryggare plats för någon. Åldersbegränsningar är enkla att kringgå och riskerar att få oavsedda, negativa konsekvenser, för både barn och vuxna. Företagens incitament att investera i en säkrare onlinemiljö — för alla — riskerar också att påverkas.
Därför tror vi inte, i dagsläget, att en EU-omfattande åldersgräns för sociala medier är rätt väg att gå för att bättre skydda barn. Däremot pågår just nu utredningar, både i Sverige och på europeisk nivå, med uppdrag att utreda de potentiella effekterna av en åldersgräns och huruvida införandet av en sådan är en ändamålsenlig väg framåt. Miljöpartiet vill invänta utredningarnas slutsatser innan vi slutgiltigt tar ställning i frågan.

Vi stämmer in i kritiken mot förfarandet avseende godkännande av GM-grödor och -produkter sedan oktober 2015 då kommissionen gick emot parlamentet avseende processen för godkännande av GM-grödor. Gränsöverskridande miljö- och hälsofrågor kräver gedigna riskanalyser. Påverkan på människors hälsa och miljö kopplat till nya GM-grödor och de bekämpningsmedel de är resistenta mot måste utredas grundligt, och en gedigen demokratisk process krävs innan dessa produkter godkänns i EU. Vi delar uppfattningen om de risker som påtalas av invändarna och att dessa behöver tas tydligare i beaktande.
Vi delar i sak de invändningar som genom tilläggsyrkanden inkommit från The Left avseende kritiken mot Mercosuravtalet. Import av jordbruksprodukter och miljöstandard är en bärande del av vår kritik mot avtalet. Däremot lade vi ned vår röst avseende tilläggsyrkanden om att uppmana kommissionen och medlemsländerna att definitivt häva processen med Mercosuravtalet. Detta därför att vi anser att det ligger utanför ärendets område. Att uppmana kommissionen och medlemsländerna att agera på ett specifikt sätt i den processen bör hanteras i ett helt separat ärende.

Vi stämmer in i kritiken mot förfarandet avseende godkännande av GM-grödor och -produkter sedan oktober 2015 då kommissionen gick emot parlamentet avseende processen för godkännande av GM-grödor. Gränsöverskridande miljö- och hälsofrågor kräver gedigna riskanalyser. Påverkan på människors hälsa och miljö kopplat till nya GM-grödor och de bekämpningsmedel de är resistenta mot måste utredas grundligt, och en gedigen demokratisk process krävs innan dessa produkter godkänns i EU. Vi delar uppfattningen om de risker som påtalas av invändarna och att dessa behöver tas tydligare i beaktande.
Vi delar i sak de invändningar som genom tilläggsyrkanden inkommit från The Left avseende kritiken mot Mercosuravtalet. Import av jordbruksprodukter och miljöstandard är en bärande del av vår kritik mot avtalet. Däremot lade vi ned vår röst avseende tilläggsyrkanden om att uppmana kommissionen och medlemsländerna att definitivt häva processen med Mercosuravtalet. Detta därför att vi anser att det ligger utanför ärendets område. Att uppmana kommissionen och medlemsländerna att agera på ett specifikt sätt i den processen bör hanteras i ett helt separat ärende.