Página inicial Rima HASSAN

Cette résolution du Parlement européen sur l’Iran n’est pas pleinement à la hauteur de nos attentes. Le texte reste très répétitif, manque de profondeur historique et continue de promouvoir un durcissement des sanctions générales, alors même que celles-ci contribuent à l’effondrement de la monnaie, à l’inflation et à la dégradation des conditions de vie du peuple iranien. La délégation de La France insoumise s’oppose fermement à ces sanctions généralisées - objet de notre amendement - , tout en soutenant des sanctions ciblées et individuelles contre les responsables directs de la répression.
La résolution contient néanmoins des éléments positifs majeurs. Elle condamne clairement la répression, exige le respect des libertés d’expression et d’assemblée, demande la libération des manifestants et des journalistes, condamne la peine de mort et la « diplomatie des otages », et soutient l’accès sans entrave aux enquêtes des Nations unies. J’ai voté pour.

Il s'agissait par ce vote d'approuver la motion demandant à la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) de se prononcer sur la conformité de l'accord de partenariat UE-Mercosur avec les traités de l'UE. Cette initiative vise à clarifier les risques juridiques liés à la structure de l'accord, son impact sur l'autonomie réglementaire de l'UE et sa compatibilité avec le principe de précaution.
En effet, outre des effets nocifs considérables sur la souveraineté agricole de l’UE, l’environnement et notre santé, un doute d’ordre juridique plane sur un certain nombre de dispositions de l’accord. Si l'accord venait à être adopté, celui-ci pourrait 1) affaiblir le contrôle démocratique et parlementaire sur la politique commerciale, 2) limiter la capacité de l'UE à adopter et à appliquer sa législation en matière de climat, d'environnement et de santé publique et enfin 3) porter atteinte au principe de précaution, pierre angulaire du droit de l'UE. L'adoption de cette résolution permettrait de suspendre le vote d'approbation du Parlement jusqu'à ce que la Cour rende son avis, j'ai donc voté pour cette résolution.

Ce rapport annuel sur la politique étrangère de l’Union européenne s’inscrit, une fois encore, à rebours de notre position en faveur d’une diplomatie non alignée. Il reste marqué par un atlantisme assumé, malgré quelques amendements tardifs et très limités du rapporteur, notamment après l’agression américaine contre le Venezuela.
Sur les États-Unis, le texte continue de promouvoir un partenariat transatlantique renforcé dans le cadre de l’OTAN, sans jamais remettre en cause l’accord commercial déséquilibré entre l’UE et les États-Unis, ni évoquer les menaces américaines contre la souveraineté du Groenland. Sur le Moyen-Orient, le rapport refuse toute mesure contraignante contre le gouvernement israélien. Les rares passages critiques — sur le droit international, la colonisation ou le caractère disproportionné des opérations militaires — ont été supprimés en plénière grâce à l’alliance des droites. Cette absence de cohérence sur le droit international justifie pleinement notre vote contre ce rapport.