Citat:
Ursprungligen postat av
roccostagliano
Finns det n�gon po�ng med att anv�nda en IGF-1 h�jare under PCT som t.e.x mk-677?
Jag t�nker att n�r kroppens �terh�mtningsf�rm�ga �r nedsatt efter en testokur s� skulle mk-677 kunna vara ett bra s�tt att hj�lpa kroppen utan att p�verka �terstarten av den egna testosteronproduktionen.
Hittar ingen tidigare diskussion om detta p� Flashback.
N�gon med erfarenhet?
Intresserant fr�gest�llning. Jag har ocks� funderat kring detta och s�kt runt. Tanken k�nns ju logisk att det skulle vara fr�mjande i till�gg i en pct och inte som ers�ttning.
De potentiella biverkningar som kan ha en negativ p�verkan �r �kning av prolaktin som eventuellt kan p�verka �terh�mtningen av egenproduktionen. Det har framkommit fr�mst i h�gre doseringar under l�ngre tid med en �kning av ca 25% (tar det ur minnet s� kanske �r fel). Det ska i flesta fall vara inom en referens av h�gre normalv�rde, men kan �nd� vara negativt. Det var ett sk�l till att mk 677 s�gades en hel del n�r det var nytt.
Jag kan inte avg�ra om det har en betydande mening i sammanhanget. Man skulle kunna resonera att en l�gre dos i en kortare period borde undvika dessa biverkningar, men samtidigt g�r det inte att garantera. F�rdel �r om man har anv�nt det tidigare och har provsvar hur ens kropp reagerar.
Man kan f� de biverkningar av gh generellt s� det �r inte unikt f�r just mk 677. S� det ser ut som att det �r mer relaterat till h�ga gh niv�er n�r jag har s�kt kring det.
Om andra har l�st till sig annat eller har b�ttre koll p� detta, eventuellt praktisk erfarenhet s� hade det varit intressant att f� ta del av.