Jonatan Alfv�n polisanm�ld f�r uth�ngningar av d�mda v�ldt�ktsm�n

https://www.dagen.se/nyheter/jonatan-alfven-polisanmald-for-uthangningar-av-domda-valdtaktsman-1.1756192?paywall=true

"Jonatan Alfv�n polisanm�ld f�r uth�ngningar av d�mda v�ldt�ktsm�n
Den senaste tiden har Jonatan Alfv�n, frontfigur f�r organisationen Love and Hope, i sociala medier publicerat namn och bild p� d�mda sexualf�rbrytare som har f�rgripit sig p� barn.
Inl�ggen har f�tt stor spridning, men ocks� orsakat diskussion."

"Carl-Henric Jaktlund: Offren drabbas igen n�r Alfv�n h�nger ut v�ldt�ktsm�n
Jonatan Alfv�n l�gger nu �terkommande ut namn och bild p� d�mda sexf�rbrytare och genomslaget �r stort: M�nga hejar p� och delar informationen vidare, inte s�llan i tiotusental."

https://www.dagen.se/kronikor/carl-henric-jaktlund-offren-drabbas-igen-nar-alfven-hanger-ut-valdtaktsman-1.1755766?paywall=true

Artiklar bakom betalv�gg. Men jag vill �nd� diskutera detta. B�r man f� h�nga ut d�mda v�ldt�ktsm�n eller �r det fel? �r yttrandefriheten �verordnad att offren drabbas igen?

Ser inget fel i att h�nga ut v�ldt�ksm�n.

Alla handlingar fr�n domstolar �r v�l offentliga?
�r v�l endast minder�riga som det �r sekretess p�?

*edit*
Ser nu att det g�ller asen som f�rgripit sig p� barn.
D� ska om fan h�ngas ut med namn, bild och adress.

Ja, men skall du publicera dem vidare s� beh�ver du skaffa dig ett Utgivningsbevis, ha en Ansvarig Utgivare mm...

Om man skall h�nga ut personer s� tycker jag att man f�rst skall vara s�ker p� att oskyldiga inte kan drabbas.

Ta drevet mot den d�r handbollstr�naren som hoppetossan Sj�berg drevade mot. Hans barn fick ta mycket skit, mordhot och nedklottrat hem. Barnen blev f�rf�ljda och fick st�lla in sin medverkan i olika sportsliga event.

Sen kan v�l alla t�nka sj�lva. S�g att just du v�ldtar n�gra barn och �ker dit f�r det. Du sitter inne och f�r n�gon slags rehab och vill f�r�ndra dig. N�r du kommer ut s� �r v�ggarna klistrade med bilder p� dig och att du v�ldtar barn. Ingen kommer vilja ta i dig med t�ng och du kommer ha noll m�jlighet till ett liv, arbete (f�rs�rjning) etc. Varf�r skulle du inte bara sl�ppa allt och knulla n�gra ungar till? Det �r ju k�rt �nd�. S� ur framtida offers synvinkel s� �r ju uth�ngningar inte s� smart.

Man kan inte "bota" pedofili. Det handlar om att skydda framtida offer. Inte s� ovanligt med publik uth�ngning i t ex USA av myndigheterna sj�lva ex att pedofiler har annan f�rg p� regpl�tarna s� att de l�tt kan undvikas eller uppt�ckas.

Man kan dock motivera dem att sluta v�ldta barn. S�dan motivation f�s dock inte av p�blar utan av luttrade psykologer och behandlingsassistenter, samt psykiatrin.


Fast du l�r ju inte spara in p� framtida offer genom att fr�nta en d�md person all hans motivation f�r att b�rja leva ett laglydigt liv.


And that is why many pedophiles in the US of fucking A kills their victim after the rape instead of letting them live.

V�lkommen till Sverige - d�r det alltid �r mer synd om g�rningsm�nnen �n om offren.

Blir ditt barn m�rdat av en importerad terrorist eller en importerad g�ngkriminell - s� kan du r�kna med att f� samma skadest�nd som en livstidsd�md importerad m�rdare f�r om han skadar sig n�r han spelar fotboll i f�ngelset. 60.000kr vardera �r ett svenskt barns liv och en d�md m�rdares kn� v�rt i Sverige 2020.

Varken offer eller g�rningsman har n�gon nytta av att folk tycker synd om dem.
M�nga offer v�ljer att inte ber�tta eftersom de inte vill bli sedda som offer av omgivningen.

Problemet b�r tas ur en mer Praktisk synvinkel. S�v�l g�rningsman som offer �r i behov av st�d, offret f�r att bearbeta upplevelsen, och g�rningsmannen f�r att bli brottspreventiv.

S� l�nge du st�ller offer och g�rningsman mot varandra i dina f�rslag till �tg�rder, s� kommer B�da att f�rlora.

H�nga ut v�ldt�ktsm�n, det Flashback gjorde redan 1995 i nummer 2!

Genom uth�ngning s� g�r du det om�jligt f�r personen att ens f�rs�ka leva ett normalt liv. Enligt min argumentation ovan s� tror jag d�rf�r att resultatet blir precis tv�rtom n�r man h�nger ut honom. Framtida offer blir ist�llet fler.

Vad fan hj�lper en f�rg p� regpl�ten? Det �r v�l bara att hen stj�l en bil och plockar upp en unge och dundrar ut i skogen f�r en barn-sex-picknick. Hen har ju �nd� inget att leva f�r.

Vad �r det f�r slags m�nniska som skulle polisanm�la Jonathan exakt?

Man kan undra vad de har f�r historia med barn sj�lv. Ingen normalt funtad m�nniska skulle orka bry sig s� pass mycket om uth�ngda trauma-skapare.

Dessa m�nniskor har f�rbrukat sina r�ttigheter...